Isoencephalone – Intelligenzlinien und deren Auswirkungen

Achtung: Es handelt sich hierbei um einen Text mit der Intention, ein Gedankenanstoß zu sein, welcher sich auf den Stoff aus einem Deutsch Grundkurs beruft

Soziale Gruppen, Neudeutsch „Cliquen“, bilden sich entlang aller möglichen Linien. Gemeinsame Interessen stehen weit oben auf der Liste. Zusätzlich ist unbestreitbar, dass sich Freundschaften häufig nach ähnlicher Kompetenz auf Fachgebieten ausbilden. Diese Linien der Überschneidung des Intellektes lassen sich mit einem wunderschönen Neologismus beschreiben, den Isoencephalonen. Diese lassen sich optisch visualisieren wie Hoch und Tiefdruckgebiete auf Wetterkarten wobei das Zentrum der Gebiete jeweils die Pole der Charaktere darstellt und die Entfernung der Linien verschiedener Interessengebiete die Kompetenz auf dem jeweiligen darstellen. Klar soweit?
Auf Basis von Schüler-Romanen wie Musils „Törleß“ lässt sich ausmachen, dass dies durchweg seit längerer Zeit so ist. Die Vergewaltigungsorgien an Basini bilden quasi ein gemeinsames Interesse zwischen Reiting und Beineberg, wobei die jeweilige Kompetenz auf dem Gebiet, das Interesse daran, so hoch ist, dass es die beiden zu engen Verbündeten zusammen schmiedet. Dies überbrückt sogar deren Differenzen auf anderen Gebieten. Beinebergs Spiritualismus wird durch die starke Gemeinsamkeit im Misshandeln Basinis überdeckt, ebenso wie Reitings zwanghafte Kontrollwut gegenüber seinen Klassenkameraden.
Törleß selber ist verwirrt. Er sucht nach Freunden indem er nach Überschneidungen der Isoencephalonen sucht. Vermeintlich findet er diese bei Beineberg und Reiting, welches jedoch eine Fehlannahme ist. Er unterliegt der Verwechselung der wahren Bedeutung seiner starken Isoencephalonen (Freundschaft, Erkenntnis, WIssbegierde im Bereich der Psychologie). Diese Situation könnte man als „Misstagging“ bezeichnen – Törleß hat seine Isoencephalonen falsch interpretiert. Dies ist ein Zustand, der jedem, der spätpubertär ist oder bereits mit mehr Distanz auf diese schwierige Phase zurück schaut bekannt sein dürfte. Manchmal ist man sich schlichtweg nicht sicher, welches die starken Gebiete sind – manchmal weiß man, dass etwas sehr dominantes in einem wühlt, kann jedoch nicht den Finger in die Wunde legen und es benennen – Misstagging.
Bei Törleß legen sich diese Probleme zum Ende des Romans hin. Er erkennt, dass er tatsächlich keine Überschneidungen zu Reiting und Beineberg hat, oder diese so gering sind, dass eine Freundschaft als nicht lukrativ oder interessant erscheint.
Ein Vorteil dieser Betrachtungsweise ist, dass sich Freundschaften rational vorhersagen oder deren Intensität berechnen lassen könnten, wenn man die Quantifizierung von Isoencephalonen erreichen würde.
Diese Annahme hat reelle Bezüge, wenn man sich vor Augen führt, dass die meisten Freundschaften in vergleichbarem sozialen Metier entstehen. Davon ausgehend, dass soziale Umgebung immer noch mit Intellekt synonym ist, oder dies zumindest weitgehend als akzeptabler Näherungswert gilt, also die soz. Gleichheit fehlgeschlagen ist, kann man also sagen, dass ein großer Teil der Freundschaften zwischen intellektuell ähnlich fähigen Personen besteht. Macht das Selbstexperiment – trifft das zu?

Ein Wort zur Klärung: Dieses Modell ist ein überaus unreifer Gedanke des Deutschunterrichts, dennoch einer der Selbigen, welcher das kommunizieren Wert zu sein scheint. Ich bitte um Berücksichtigung, dass keinesfalls eine Allgemeingültigkeit angestrebt ist – sicherlich spielen weitaus mehr Faktoren eine wichtige Rolle bei der Beschreibung eines so komplexen Phänomens wie zwischenmenschlicher Freundschaft.